合作机器人对抗工业机器人

对于任何一个企业所有者来说，购买一个新的机器人都是一笔可观的投资。协作机器人作为工业机器人的廉价替代品被广泛推广，但其中的陷阱是什么?奈杰尔·史密斯，东芝机器合作伙伴TM Robotics的总裁兼首席执行官，解释了这两种机器人之间的关键区别。

前期成本
让我们从协作机器人开始，或者通常被称为“cobot”。cobot这个术语被创造出来，指的是一组无人看守、易于集成的机器人，这些机器人通常执行重复或不安全的任务，而人类劳动力则执行更高价值的手工任务。就前期成本而言，大多数合作机器人都比传统的工业机器人便宜。

这些低成本为小型企业提供了使用机器人的便利，这本身就是一件值得庆祝的事情。然而，这并不意味着所有的小企业都需要选择合作机器人来登上自动化列车。

另一种选择是工业机器人。想想SCARA, 6轴或笛卡尔模型。这些是具有高有效载荷的重型机器人，可以处理危险、重复和繁重的应用。在许多不同的行业中，这些机器人通常用于零部件组装、装卸和码垛——而且已经使用了几十年。

一般来说，工业机器人的成本更高，但可以提供完全不同的性能水平。另外，除了第一笔金融交易，还有很多事情需要考虑。首先，价格结构正在发生变化，这意味着工业机器人现在对小企业来说是一个更可行的选择。

TM机器人公司就是一个很好的例子。该公司的新定价结构使该公司的东芝机器SCARA机器人系列成为低成本终端市场的性能领导者。例如，该公司最新的SCARA型号THE400，与该价格区间的竞争机型相比，可以为制造商提供40%的速度。

使用这种模式，该公司可以确保小型企业和那些刚接触自动化的企业不会因价格过高而被机器人市场挤出。

拥有成本
无论我们讨论的是合作机器人还是工业机器人，对中小型制造商来说，一个挑战是在投资自动化时确定实际拥有成本。这些是额外的维护成本，能源消耗和额外的设备要求，使机器人的安全使用。

例如，风险评估可能会确定合作机器人需要额外的围栏或力限制器，如果它要安全地与人类一起使用。对于被误导的合作机器人购买者来说，这是非常常见的情况。制造商相信协作机器人可以自动安全地与人类一起使用，这是可以理解的，但事实并非总是如此。

风险评估和额外安全设备的高额费用可能会让制造商们想，‘我们为什么不花这么多钱买一个工业机器人呢?”

能源消耗成本也需要根据生产产量进行评估。由于许多合作机器人都是相对较新的发明，许多机器人都以低能耗而自豪。但是，如果一个合作机器人在这段时间内只输出一个单位的能量，你就不会庆祝它只使用800瓦的能量。同样，你可以原谅一个工业机器人在同一时间内使用3000瓦的能量，如果它输出大量的单元。

值得庆幸的是，许多工业机器人现在都有节能的选择。东芝公司最新推出的THL系列具有成本效益和低能耗的SCARA机器人，是对价格敏感的终端用户和希望集成自动化的系统集成商的理想选择。

编程
根据TM Robotics的《全球机器人报告》(Global Robotics Report)， 79%的机器人分销商表示，简单的编程是客户在购买机器人时最看重的东西之一。

从本质上讲，合作机器人的设计是为了与人类员工一起方便使用。事实上，这些机器最畅销的特点之一就是易于编程。

简单的机器人编程不仅对新用户有吸引力，而且为老用户减少编程时间。对易于编程的机器人日益增长的需求，在协作模型销售的快速增长中表现得尤为明显。

合作机器人以易于使用而闻名，一些机器人具有智能手动指导教学能力，操作员只需通过手动移动机器人来教合作机器人一个新程序。

另一方面，在编程方面，工业机器人被认为是劳动密集型机器人，这是不公平的。这并不是说有些没有，但当你测试东芝机器最新的机器人和编程软件的可用性时，很明显情况并非总是如此。

我们正目睹机器人制造商的行为正在发生转变，他们更青睐易于编程的工业机器人。这对于那些可能刚刚接触自动化，但不具备复杂编程专业知识的中小型企业来说尤其有利。

工业机器人和合作机器人都有争议，但选择哪种机器人取决于应用程序。虽然工业机器人正在改变一些长期存在的关于可编程性和成本的误解，但在投资回报和生产率方面，合作机器人也被要求达到更高的标准。

市场上有工业机器人和合作机器人的空间。问题是，哪一个值得你投资?