问专家

A3会员公司

成员自2015年以来

了解更多

我们有35年的经验:机器视觉;非接触传感;机械安全;自动化解决方案的渠道开发和销售

搜索问题

返回所有问题

问一个问题

从专家看答案日本JHN集团

每页显示:

现在显示:1-10.25.问题

我什么时候需要将机器人更新到当前的RIA标准?


在介绍目前的标准中,它表示新标准的适用性。在R15.06中,它声明:现有的机器人系统安装在发布此标准之后物理移动,但是完全按住它们的重新安装(相对位置,布局,功能,规范和保护),需要审查以确定是否有任何新的或已经介绍了修订的危险,但不需要进一步行动,并仍然完全符合R15.06-1999条款4到11的要求。在发布此后(R15.06-2012)版本的安装会受到此版本的要求。这并不排除工业机器人系统和细胞的自愿更新到本所版本的要求。

问候

吉姆诺顿


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649

我们正在安装自动超声波扫描系统(5轴),只有一个功能 - 超声波扫描。R15.06在R15.06中的定义被认为是一个工业机器人?我们被告知不是因为它没有多功能操纵器 - 它只是超声波扫描。r15.06适用吗?加里,310-331-7191


你好加里,

从你说的看来,它至少在配置的时候没有问题是机器人能不能被重新编程去做其他事情。如果是的话,那应该是一个工业机器人,否则我同意Lee Burk和他的建议。


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649

我对TR15.306中概述的风险评估方法有一个问题。在表1“伤害严重程度,暴露和避免因素”中给出了指导:“选择最有可能的。”在我看来,即使有可能申请更高的评级,如果更低的评级更有可能申请,我们也应该选择这个评级。例如,考虑一个大型工业机器人打击操作员的风险。即使全速移动,可逆伤害也比死亡/肢解更有可能发生。对此,我选择S2,但我很好奇其他人是如何解释这个表的。另一个例子可能是,操作符使用teach挂起来验证程序。在这种情况下,只要降低了速度,并且操作者在吊坠上使用了启用设备,我就会考虑给它一个S1评级。是的,操作员在机器人和工件之间被压碎(S2或S3)是有可能的,但更有可能的是,在任何重大伤害发生之前,操作员会掉落/挤压使能设备。与此相对应的是触及移动驱动系统的风险。 This would be S3 regardless, considering that should the person actually make contact with the drive system, it might have a high likelihood of drawing in and severing their hand. If this interpretation of the table isn’t correct, I would be very interested in learning how other people address these situations.


我认为你误读了表格,它说的不是“最有可能发生的”,而是如果它真的发生了,你“最有可能承受的”伤害。在您的示例中,操作人员使用了带有启用设备的挂起控件。这是一个安全装置在这个阶段你不应该考虑安全装置。降低风险的方法可能是使用带有启动开关的控制挂件。这是您为防止事故发生而应用的降低风险的方法

问候

吉姆诺顿


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649

如果我有一个材料处理单元,机器人可以达到比8'围栏板更高的部分,这是否需要12'围栏板?防止可能从EOAT抛出的零件?长期以来,围栏的实际高度一直是争论的焦点。


新版EN 953 / ISO 14120,现为EN ISO 14120“机械安全性 - 固定和可动卫兵的设计和施工的一般要求” - 包括一个信息丰富的附件,附件C,如何如何击剑系统可以测试。测试将模拟:一个人走进篱笆。从细胞内抛出物体

您的风险评估应确定某人是否有人通过来自围栏的细胞中的对象留下“可能受伤”,如果原因如此,您必须以曾经解决的方式解决问题。这可能意味着更高的栅栏或网或延伸保护区,使得我将保留物体。

进行风险评估并确定您必须做的事


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649

我正在审查堆叠灯和(或)指示灯的标准或信息。是不是有一个要求,当光幕静音时,要有一个指示灯?


请参阅IEC 62046:2018应该回答你的问题


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649

每次可用的教学吊坠有多少人可以在保障空间中?空间中的每个人都需要启用设备吗?


根据需要,每个机器人都有一个使能装置,可以在足够的时间内阻止机器人,以防止伤害。所以,是的,每个都需要一个启用设备,或者系统需要是LOTO


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649

ANSI/RIA R16.06-2012 5.3.15表示,当需要在安全空间内保护不止一个人时,应为每个人提供一个使能装置。这是否意味着,如果只有一个人进入安全保护的空间,他们不需要携带一个教具吊坠/启用设备进入牢房?


不,不是。简而言之,这意味着该单元中的每个人都必须有一个启用设备,或者该单元必须是LOTO


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649

如果安全门互锁与PL = D类别3互锁,则停止机器人运动,允许操作员在没有LOTO或启用设备的情况下进入机器人单元,只要其工作不需要与机器人和门锁的交互被放入锁箱,操作员锁定在盒子上?


这可以回答之前你必须考虑“OSHA要求”的OSHA控制危险能源(锁定/…)标准(29 CFR 1910.147)包括机器和设备的维修和维护的意想不到的通电,启动的机器或设备,或释放储存能量可能导致受伤的雇员。能源来源可能包括:电气、机械、液压、气动、化学、核能、热能或其他能源。或者你可能想看看“ANSI/ASSE Z244.1-2016”,该标准为可能对人员造成伤害的机械、设备或过程相关的危险能量的控制制定了指导方针。具体来说,它通过建立锁定、标记或替代方法来控制危险能量。


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649

如果我没有在我的机器人单元中使用任何安全设备,我可以使用哪种方程式安全距离?由于处理人类交互速度的变量,我相信S = K * T + C仅适用于安全装置。在击剑方面是否有一个安全距离的一般方程,因此维护人员无法覆盖?


你需要看的是ANSI/RIA R15.06-2012(适用于工业机器人和机器人系统-安全要求),它要求你做一个风险评估。参见RIA R15.306-2016(任务型风险评估方法)。你会发现防护罩的最小安全距离“应该”符合ISO 14120的要求,而距离任何危险的最小距离“应该”是根据ISO 13857的相关要求确定的。

我强烈建议你进行风险评估按照所有适当的标准在您再次使用您的系统之前,否则你会发现自己暴露于严重的罚款和/或诉讼如果伤病发生,但最重要的是一个人将会受伤很可能是可预防的事件


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649

关于将旧机器人重新部署到新系统的问题,RIA R15.06 1999标准非常明确地指出,只要机器人在制造时符合标准,就不需要升级。系统的其余部分需要达到最新的标准。不幸的是,据我所知,2012年的标准并没有指定任何关于重新部署的内容。1999年的标准还有效吗?这是在另一个标准或TR中说明的吗?如果是,请告诉我在哪里可以找到它。


您应该查看ANSI / RIA R15.06-1999第1.3.1节; 1.3.2; 1.3.3和1.3.4我认为您会发现与您的问题有关。

无论如何,我强烈建议你做一个新的风险评估。


詹姆斯诺顿 - 总统
jamesnorton@jhngroup.com.
(617)448-9649